Настройки отображения

Размер шрифта:
Цвета сайта
Изображения

Параметры

Важные ссылки

kremlin

duma

gosuslugi

 

>

Новости

Информация прокуратуры

«О совершении правонарушения»

По постановлению Николаевского-на-Амуре городского прокурора глава Оремифского сельского поселения Ковальчук М.В. мировым судом   признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Основанием для возбуждения прокурором дела об административном правонарушении явилось нарушение главой поселения требований Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований указанного закона главой на обращение гражданина от 12.02.2016 письменный ответ дан только 25.03.2016 с нарушением 30-дневного срока установленного законодательством, при этом срок рассмотрения не продлевался. Кроме того, установлен факт необоснованного направления обращения  в адрес Совета депутатов Оремифского сельского поселения для рассмотрения без письменного уведомления гражданина.

Городским прокурором по фактам выявленных нарушений главе внесено представление об устранении нарушений требований законодательства РФ, которое рассмотрено и удовлетворено.

 

Помощник прокурора                                                                       С.В. Верткова

СОГЛАСОВАНО

Городской прокурор                                                                          В.И. Пушмин

Верткова Сабрина Викторовна,

тел. 8 (42135) 2-42-43

 

«Проверка  о соблюдении требований трудового законодательства»

Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Н.Н.

Основанием для проведения проверки послужило обращение бывшего работника ИП о нарушении ее трудовых прав.

Заявительница работала у ИП Кузнецовой Н.Н. в торговом центре «Самоцветы» по срочному трудовому договору в должности продавца. По истечении срока действия договора ИП Кузнецова Н.Н. выдала трудовую книжку, но окончательный расчёт в день увольнения с работником не произвела.

Кроме того, в ходе проверки установлены нарушения требований трудового законодательства РФ, допускаемые ИП Кузнецовой Н.Н. при заключении трудового договора. Так, условия заключенного срочного трудового договора не соответствуют требованиям ст. 57 Трудового кодекса РФ, поскольку в договоре не установлены сроки выплаты заработной платы, что повлекло нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ - работники самостоятельно с разрешения ИП Кузнецовой Н.Н. брали с кассы магазина необходимую сумму денежных средств в счет заработной платы.

Вместе с тем, заключенный трудовой договор, предусматривает 40-часовую рабочую неделю, данное условие договора противоречит требованиям ст. 320 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя.

По фактам выявленных нарушений городским прокурором ИП Кузнецовой Н.Н. внесено представление об устранении допущенных нарушений действующего трудового законодательства РФ, которое рассмотрено и удовлетворено, заявительнице произведен окончательный расчет. 

По фактам нарушений требований трудового законодательства РФ, несвоевременной выплаты причитающихся сумм при увольнении работнику, ненадлежащего оформления трудового договора, городской прокурор возбудил дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ч. 3. ст. 5.27 КоАП РФ. По результатам рассмотрения постановлений ИП Кузнецова Н.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 7 000 рублей.

 

Помощник прокурора                                                                       С.В. Верткова

СОГЛАСОВАНО

Городской прокурор                                                                          В.И. Пушмин

Верткова Сабрина Викторовна,

тел. 8 (42135) 2-42-43

 

«О нарушениях законодательства» 

          В апреле 2016 года Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой в ОСП по Николаевскому району проведена проверка полноты принимаемых мер по взысканию с правонарушителей административных штрафов. В ходе проверки установлены грубые нарушения законодательства.

          Так из представленной информации ОМВД России по Николаевскому району в адрес ОСП по Николаевскому району для принудительного исполнения в 2014 году направленно 70 постановлений по делам об административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения в отношении гр.  Горячева Н.О. на общею сумму 205 00 рублей. В 2015 году на него же направленно 29 аналогичных постановлений на общею сумму 67 500 рублей. В 2016 году направленно 2 постановления на общею сумму 1500 рублей. Практически все административные правонарушения совершенны на принадлежащем на праве  его собственности автомобиле «TOYOTA SPRINTER».

          Ни одно постановления  по делу об административном правонарушении судебными не исполнены. Прекращены в связи с невозможностью взыскания.

          Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой на незаконные постановления внесены протесты, постановления о прекращении исполнительных производств отменены.  На имя главного судебного пристава Управления ФСП по Хабаровскому краю внесено представление.

          В результате принятых мер принадлежащий злостному правонарушителю правил дорожного движения Горячеву Н.О. автомобиль арестован за долги за  неуплату штрафа.      

 

Помощник

городского прокурора                                                                         Д.А. Ярцев                                                           

«Согласовано»

Городской прокурор                                                                           В.И. Пушмин

                

«Возврат денежных средств в случае несанкционированной операции по банковской карте»

Развитие современных технологий привело к изменениям в  криминальной сфере, мошеннические операции с пластиковыми картами коснулись многих граждан.

Самый частый способ — кража самой карты. При этом зачастую владельцы записывают пин-код прямо на ней или оставляют его в бумажнике, а если карта не имеет чипа, преступник может рассчитаться по ней в магазине и без введения пин-кода.

Нередки случаи, когда потерпевший карту не терял, но деньги все равно списывают (например, клиент банка расплачивается в ненадежном интернет-магазине, где его данные могут попасть к мошенникам или с «зараженного вирусами» компьютера).

Кроме того, кража данных с карты может произойти с помощью скимминговых устройств. Обычно они состоят из специальной насадки на приемник для карты (считывает ее данные) и накладки на цифровую клавиатуру или мини-камеры (так можно узнать пин-код). После этого мошенники списывают деньги со счета. Но  подобную операцию можно совершать только с картами без чипа.

Согласно ч. 4 ст. 9 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банки должны уведомлять клиента о каждой проведенной им транзакции.

Как правило, такие уведомления банк направляет либо в день совершения операции, либо на следующий день.

Способы направления уведомлений об операциях, весьма разнообразны - смс-уведомления, рассылка по электронной почте, информирование в интернет-банке.

Обязанность клиента, - уведомить банк в случае утраты банковской карты или ее использования без согласия клиента. При этом установлен жесткий срок для направления в банк указанного уведомления - незамедлительно после обнаружения факта утраты карты и (или) ее использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от банка уведомления об операциях.

Способ информирования устанавливается договором. На практике чаще всего используется звонок в контакт-центр банка с последующим представлением уведомления о несогласии в письменной форме.

День получения от банка уведомления об операциях - это день направления вам банком уведомления на номер мобильного телефона. Если телефон был отключен, в связи с чем клиент вовремя не прочитал уведомление, то ответственность несет именно клиент.

При этом если банк не направлял клиенту уведомление об операциях, он обязан возместить всю сумму несанкционированных операций. Если же банк надлежащим образом направлял уведомления об операциях или клиент вовремя представил в банк уведомление о несогласии, банк обязан возместить суммы несанкционированных операций, совершенных после представления уведомления о несогласии, а суммы, списанные до момента представления уведомления о несогласии, возвращаются банком в случае, если он не сможет доказать, что клиент сам нарушил порядок использования банковской карты, из-за чего и произошли несанкционированные операции.

Таким образом, получив от банка СМС сообщение о платеже и установив факт несанкционированного списания денежных средств с карты, держатель банковской карты должен не позднее следующего дня  уведомить банк, иначе  банк освобождается от обязанности возмещать денежные средства (ч. 14 ст. 9 Закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе»).

 

Помощник

городского прокурора                                                                                В.Д. Пак

«Согласовано»

Николаевский-на-Амуре

городской прокурор                                                                           В.И. Пушмин